Commentaires des voeux 2011 de Nicolas le petit

« L’année 2010 s’achève je sais qu’elle fut rude pour beaucoup d’entre vous »

 

En effet, pour beaucoup « d’entre vous ». Ce qui a au moins le mérite d’être clair : pour certain ça va, ça a été cool, tranquille, relaxe.

 

« Nombreux sont ceux qui ont perdu leurs emplois, ce qui n’a fait qu’exacerber un sentiment ‘injustice »

 

« Un sentiment d’injustice », si ça c’est pas de l’euphémisme, je me demande ce que c’est. Non mais franchement, elle est bien réelle l’injustice, il ne s’agit pas de sentiment. Mais, grâce au travail des français, la force de notre économie et notre modèle social, on s’en tire mieux. Grosso modo, ça, ça veut dire qu’on porte sur notre dos le poids de la crise économique. Et, quand au modèle social, faudrait qu’il sache Nicolas le petit, lui qui en a dit tant de mal. Alors, il sert à quelque chose ou pas ?

 

« L’année 2011 s’annonce comme porteuse d’espérances »

 

La, il nous fait le coup de son bilan positif et pour l’espérance, on se demande qui il consulte madame Soleil ? Le plus drôle est encore les heures sup défiscalisées. C’est clair, ça a permit de ne pas remplir les caisses de l’état et aux français de subsister tant bien que mal, enfin pur ceux qui ont un travail.

 

« Notre système de retraite a été mit à l’abri de la faillite »

 

Ah oui, mais c’est tout relatif. Ça nous prépare des retraités pauvres à la pelle. Avec une réforme qui fait peser tout le poids du financement sur les salariés. Enfin, au moins il reconnaît que c’est grâce au service minimum (c’est à dire la restriction du droit de grève) que c’est passé. Et puis, les français sont matures et intelligents collectivement. En fait, il sont tout simplement résignés et incapable dans cette Vème république de demander des comptes à leurs dirigeants.

 

« L’Europe a tenue et nous a protégée »

 

Oui, bon elle s’est tenu à la position allemande, belle preuve de solidarité. Et puis, elle ce qu’elle a tenue face aux marchés financiers ? Non, elle leur fait la danse du ventre. Par exemple, on réduit nos dépenses publiques et nos déficits. Grosso modo, les bénéfices que continuent à faire les banques c’est sur le dos des finances publiques. Et le point le plus grave, c’est « sous peine de voir notre indépendance menacée ». Ça en dit long. En d’autre termes, nous ne somme plus osuverain face aux marchés financiers.

 

« En ouvrant les tribunaux correctionnels aux jurés populaires »

 

Tiens, ça faisait longtemps qu’il avait pas fait dans le populisme type Front Nationaliste notre cher Nicolas le petit. Non, mais franchement vous avez le choix la justice ou la vindicte populaire. Libre à vous.

 

« L’absentéisme est inacceptable car il condamne à l’échec ceux qui s’y abandonnent »

 

Je veux bien, mais dans certains quartiers, n’est-ce pas l’école elle-même, ainsi que la situation socio-économique qui condamne à l’échec.

 

« Le respect de la loi est intangible et on en la bafoue pas. »

 

Ah oui, mais avec la baisse des effectifs de la police et de la justice, on fait comment ?

 

En d’autre termes, il se moque de nous, mais on commence à avoir l’habitude.

Les grands débats où comment argumenter sur tout

Je vais vous proposer un certain nombre de sujets où tout le monde est contre, en vous avançant des arguments pour (au moins dans beaucoup de cas). Le but est simple : montrer que quand on veut contredire au fond, c’est très facile. Selon psychologie magazine, c’est signe de bonne santé. Selon moi, contredire pour contredire c’est surtout le signe d’être un casse-couille de première. Aller, on commence fort.

Pour ou contre les accidents de la route ?

• Pour : ça fait du travail aux garagistes, aux fabricants de voitures, au personnel médical.
• Pour : ça fait baisser le chômage avec des handicapés qui peuvent pas travailler
• Pour : on ne souhaite la mot de personne mais si seulement Hitler avait eu un accident de voiture…

Pour ou contre les talibans ?

• Pour : avant on savait même pas où était l’Afghanistan
• Pour : quand ils était au pouvoir ils ont fait baisser la production d’opium
• Pour : ça nous a permit d’envahir le pays pour faire main basse sur ses ressources
• Pour : les femmes travaillent pas avec eux, ça fait moins de chômage
• Pour : ça relance la mode des barbus, Robert Hue va pouvoir revenir en politique

Pour ou contre la famine ?

• Pour : les anorexiques vont se sentir moins seules
• Pour : ça prouve qu’on peut garder la ligne sans eau minérale
• Pour : ils mangent pas, donc il pètent pas, donc il réchauffent pas la planète. C’est écologique.
• Pour : beaucoup meurent donc ça lutte contre la surpopulation

Pour ou contre la pauvreté ?

• Pour : sans ça comment se sentir riche ?
• Pour : « le bonheur des riches se construit sur l’enfer des pauvres » Victor Hugo
• Pour : ça permet d’avoir bonne conscience en donnant à la fondation Abbé Pierre, aux restos du cœur…

Voilà, vous avez du remarquer que certaines réponses cyniques prêtent à réflexion. Maintenant, si vous avez des arguments pour ou contre n’hésitez pas, tout comme d’autre sujets.

Lagarde nous bien de l’in-othodoxie budgétaire

Ah, voilà un vrai faux débat comme on les aime: on augmente pas les impôts, on supprime les niches fiscales. Ben oui, on n’augmente pas les impôts dixit : « ça casse la croissance ». Non, on va juste sucrer deux-trois mesures jugées innefficasses , sans doute… Je me permet une petite digression : Quand ils ont baissé les impôts (sur le revenu), les autres impôts (taxe d’habitation, redevance télé, impôts fonciers) ont augmentés. Bref, quand ils baissent les impôts, les prélèvements augmentent et quand ils ne les augmentent pas ils ne les augmentent pas, il augmentent aussi.

Au fait, çà n’emmène à deux autres questions :
1.Comment l’état a fait pour vivre avant avec autant de niche fiscales et de déficits ?
2.Ils ont quoi comme niches fiscales les revenus modestes et les pauvres ?
Et oui, on s’interroge sur la légitimité d’un tel système tant pour l’état que pour les organismes paritaires que ce soit pour les aides à l’emploi diverses et variées et les baisses de cotisations patronales avec en parallèle les augmentations de cotisations salariales. On voit que ça marche pas mais on continue. On est dans un cas shadockien : plus ça marche pas, plus on essaye et donc, à force, plus ça aura de chance de marcher. Et pendant ce temps là on nous pompait, on nous pompait, on nous pompait…

Le problème véritable, c’est bien entendu l’efficacité des aides, fiscales ou des baisses et des hausses de cotisations. On peut pleurer sur les déficits mais les problèmes de ceux-ci se résorbent dans le cas d’une conjoncture favorable. De plus, ils sont d’autant plus problématiques imposés par les critères de Maastricht et bien entendu la monnaie unique. L’Europe a eu comme principe de hisser les états de l’union les moins performants. Dans un but : que cela développe un marché européen. Idée bien pertinente puisque les ¾ des échanges se font à l’intérieur de l’Europe, Par contre, dès que l’on impose, dans un premier temps, les critères de convergences qui font que les états ne sont plus maitres de leurs déficits et que l’on impose une monnaie unique, forte dont le taux de change est fixé par une banque indépendante, on fait décrocher les états arrivé récemment dès qu’une crise arrive.

Cette belle idée qu’était l’Europe a en fait été transformée en usine à libéraliser et risque fort d’imploser si les prises de consciences massives s’effectuent. On avait pourtant là un moyen d’appliquer des politiques alternatives à une échelle non négligeables. Le soucis désormais, pour l’euro-europe est d’être crédible face aux spéculateurs que nous avons sauvés des eaux.

The corporation

Ce reportage publié il y a quelques années de cela se propose de faire un portrait des multi-nationales et des enjeux qui se cachent derrière.

Les super-riches sont-ils des méchants?

D’après Victor Hugo : «le paradis des riches se construit sur l’enfer des pauvres». Mais ce
n’est pas parce que c’est Hugo qui le dit que c’est vrai. Et, de toute façon la question n’est p’tet pas à
se poser comme cela. La vrai question, c’est comment faire pour leur piquer du blé? De toute façon,
ils en ont tellement qui le verront pas.

Mais comment ils ont fait pour gagner autant de pognon ces riches? Et ben, d’après eux, c’est
grâce à Pierre Bérégovoy (je déconne pas, c’est vrai, c’est passé à la télé, c’est un riche qui l’a dit)!!!
Mais si, mais si bande d’incrédules!!! La France est , grâce à ce regretté ministre, rentré dans
l’économie mondiale. Avant, on vivait en autarcie, on n’importait rien, on exportait rien…
Maintenant, on importe, on exporte, tout ça grâce à Bérégovoy!!! Y’en a même qui disent que la
mondialisation c’est plus lui que Tatcher et Regan… Encore un qui s’est fait piquer les fruits de son
travail. Ça doit être pour ça qu’il s’est collé une bastos dans le ciboulot. Salope de Tatcher, salaud de
Reagan!!

Alors, tout cela fait que la France a pu vendre plein de trucs à l’étranger. Ce qui fait que les
patrons se sont fait des couilles en or (sans vouloir être vulgaire, si ils pouvaient venir se branler
chez moi…). D’un autre coté, on n’a jamais vu autant de gens sans taf, sans tunes, travailler pour des
clopinettes… Mais faut pas dire de mal des patrons, sans eux pas de richesses, pas de travail… Aller
merci patron, soyez sympa délocalisez pas, même si le travail est moins cher chez là bas. Un jour ça
ira mieux, on aura harmonisé les politiques fiscales, dézingués les paradis fiscaux (non vous marrez
pas, je suis sérieux, je ne dis pas que des conneries). Et, en attendant, on harmonise les politiques
sociales, plus du coté de celles de la Chine que de celles de la France, l’Allemagne… Et grâce à qui
tout ça? Et bien, contrairement à ce que vous vous attendez, je ne dirais pas que c’est plus la faute à
notre Nicolas national que celle de ses prédécesseurs. Non, c’est juste plus visible, ostentatoire,
franc, il passe moins de vaseline. Au moins, on sait à quoi s’attendre, on serre les fesses et puis c’est
tout. Faut voir aussi que c’est p’tet pas sa faute. Ce mec est français issue de l’immigration
Hongroise. Il. Il a p’tet pas tout assimilé à propos de certaines notions de la république Française
comme la diplomatie, les droits de l’homme et du citoyen, le droit d’asile… On pourrait p’tet lui faire
passer un test la dessus pour voir si on peu continuer à le garder, si on le déchoit de sa nationalité, si
on le renvoie en Hongrie (notez au passage que la Hongrie sait évacuer ses déchets toxiques,non?)?

De toute façon, y’a qu’a regarder les CV de l’assemblé au gouvernement, en passant par le
CAC40 pour voir un peu qu’ils se connaissent tous, ils bouffent ensemble, voir ils s’enculent. Oh,
putain merde!!! Le dérapage homophobe!!! Je suis désolé, j’ai pas fait exprès. Je n’ai rien contre les
homos, de même que contre toute pratique sexuelle entre adultes consentants et même au FMI et à
la mairie de Paris. C’est dire. Non je veux juste dire que dans un tel système, faut pas s’étonner.
Comme disait l’autre: «Les riches sont plus riche, les pauvres sont plus pauvres. Je vois pas en quoi
c’est une crise». Et, quand à Woerth, bien qu’il soit innocent et qu’il ait pleine et entière confiance
dans la justice de son pays, en citant le même, «maudit soit qui manigance».

Les grandes valeurs

Quand je me sens brave
Pour que me je doive
D’accomplir
Tout ce qui me sert à bien dormir
Ainsi ceux sans scrupules
De mon, labeur bullent

Quand je suis fier
De moi et de mes pères
Je peux être sur
D’où je viens
Pour autant, je n’y suis pour rien
Ne serait-ce qu’une imposture?

Quand je défend mon honneur
En provoquant d’amples douleurs
Ce n’est pas moi qui est salit?
Non, c’est bel et bien lui!
Le laver aux yeux d’autrui!
Me permet de paraître blanchit?

Quand je pense au courage
Je ne peux m’empêcher de rendre hommage
A tous ces hommes
Morts en bataille
Pour qu’une ou deux personnes
Du pouvoir, se partagent les gloires

Ah le belles valeurs!
Ah les belles règles!
On se demande à quoi elles servent?
De qui font-elles le bonheur?
Pourquoi, on n’y tient donc tant?
Peut-être pour être à la merci du manipulant?

Les grandes valeurs by pataleau est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité-Pas d’Utilisation Commerciale-Partage des Conditions Initiales à l’Identique 2.0 France.
Basé(e) sur une oeuvre à pataleau.wordpress.com.

Décu?